Jag blir så arg.

Hörde på TV om att ett skadestånd till en våldtagen flicka i 14-årsåldern har sänkts på grund av att ett barn "inte blir lika kränkt" som en vuxen av en våldtäkt. VAD ÄR DET FÖR SKITSNACK????!!!!! Vaddå inte blir lika kränkt? Om man överhuvudtaget kan prata om att någon blir mer kränkt av en våldtäkt än någon annan (vilket jag egentligen inte tycker vi bör) så skulle man väl snarare kunna hävda att det är en större kränkning att våldta ett barn. Vad händer med en 14-årings sätt att förhålla sig till sex och närhet överhuvudtaget om en våldtäkt är den första sexuella upplevelsen?

Och vad sänder en sådan här dom ut för signaler? En våldtäktsman kommer lidrigare undan om offret är ett barn. Det är ju helt sjukt! Dessutom får en kvinna inte ha för utmanade kläder, inte vara berusad och absolut inte lita på någon man, för om en man ser en kvinna i för kort kjol så måste han ju sätta på henne. Vad har vi egentligen för lagar kring sexualbrott? Kvinnor skuldbeläggs, män idiotförklaras och barn far illa. Ingen vinner på detta. Såhär kan vi ju inte ha det!